¿CUÁL DEBE SER EL BENEFICIO DE HIDROGEA EN LAS OBRAS?

  • ¿TIENEN QUE INCLUIR EL IVA EN LAS OBRAS DE INVERSIÓN?

Marcelo Correa | ASEPUCAR | Cartagena | En la amortización de todas las obras de mayo de 2008 a noviembre de 2013, por un total de 9.768.448,26€, según el informe de procedimientos acordados realizado por Ernst & Young con fecha 26 de enero de 2015. han aplicado sobre el precio de ejecución por contrata el 22% de Beneficio y Gastos Generales.

  • Hidrogea argumenta que el 22% es de acuerdo con el sobre nº 3, tomo I y sobre nº 4, tomos I,III y IV del contrato de 1992.

Estas amortizaciones entran en el total de gastos del servicio, a los que se aplica el 14% de Beneficio y Gastos Generales, el 1,8% de Impuesto de Sociedades y el 0,5% de Provisión. Si calculamos el 22% sobre 9.768.448,26 €son 2.149.058,62 € que incluyendo el 16,3% suman 2.449.355,18 € de beneficio extra, al que habría que sumar los intereses sobre esta cantidad abonados.

Según la documentación que conocemos, en ningún caso se incluyó en la oferta el 22% de Beneficio sobre las obras, tan solo se fijó para su financiación, con el rendimiento actual, el tipo de interés a aplicar del 0,5% sobre el MIBOR.

«Cartagena destinará 5,5 millones de Hidrogea a obras para evitar inundaciones» – 29/04/2020 – Imagen: Murcia Economia

Se supone que en las obras anteriores habrán aplicado cantidades similares como mínimo. En años en que las cantidades son redondeadas por millones todavía debe ser mayor la diferencia. Y el ayuntamiento lo acepta TODO.

Como ejemplo de la falta de control municipal, en los estudios de tarifas para 2010 y 2012,en las obras de 2009 y 2010 figura como realizada, la misma obra de Interceptor de residuales en Ronda Ciudad de La Unión – calle Ciudadela dos veces, una por un importe de 2.400.000 € y otra por 2.290.000 €. Además, esta obra duplicada no empezó hasta 2011 y terminó en 2012, y hemos pagado intereses desde 2 años antes de empezar la obra. Todavía se incluyen estas obras en las páginas 559 y 560 del estudio de tarifas de agua para 2018.

La amortización de obras de 2012 incluye la obra de Interceptor de residuales en Ronda Ciudad de La Unión Fase II, por un importe de 850.000 €. Esta obra fue realizada por la CARM, no Aquagest.

Hace falta conocer el coste real de ejecución material de todas las obras (no puede incluir el 22% de Beneficio y GG. ya que se aplica el 14% según contrato sobreel total de los gastos).

Ahora, se pretende gastar el superávit de 2015-2017 en obras y aplican el 20% de beneficio y gastos generales y además aplicar el IVA.

¿En qué quedamos? ¿El beneficio y gastos generales es del 22%, el 20% o el 14% como aparece en el contrato?

Y las obras, al ser de inversión, ¿no deben incluir el IVA, según dice la AUDITORA ERNEST & YOUNG o la debe incluir como dicen en la propuesta aprobada para la reinversión del superávit de 2015-2017?

  • Marcelo Correa – Presidente de ASEPUCAR